2020年8月28日、福岡市の商業施設で発生した殺人事件に関して、現時点で気になることをメモしておきます。なお、本記事はnote記事の下書きです。
女性と少年には面識はなかった。
少年は少年院を出所して更生保護施設にいたが、行方がわからなくなっていた。
家族が楽しそうに出かけていって、そんなふうに殺されてしまうなんて。もしも大切に思っていた家族なら、まず、どうにも受け止められないことでしょう。
亡くなった方のご冥福と、ご家族のお気持ちの平安を祈ります。
またご遺族の皆様には、必要な有形無形の支援が滞りなく提供されることを願います。
少年は更生保護施設にいたわけですから、そちらに責任を問う世論が出てくるであろうと推察されます。また、少年院に入る前の家庭に責任を問いたい流れも出てくるかもしれません。
しかし、罪を犯して刑に服した人は、死刑や仮釈放なしの無期懲役にならない限り、いつか出所します。長期にわたって社会から切り離して閉じ込めておくと、出所後の本人の生活の妨げにもなります。
特に日本では、「重罰を」「ずっと閉じ込めておけばいい」「死刑に」という世論が簡単に盛り上がりがちです。本当にそれで良いのでしょうか。
更生保護施設に責任を問う流れになったからといって、簡単に「それじゃ厳重に閉じ込めておきます」という流れにはならないと思います。いずれ、その施設から離れて地域で社会の一員として生きていくにあたり、何が有益で、何が有害か。現場の方々は最もよく知っていることでしょう。まずは、現場の試みを妨げないようにしたいものです。
少年の家族についても同様です。たとえば、事件に関わったわけでもなく遠因を準備したわけでもないきょうだいが、ある日突然きょうだいの犯罪歴を理由に失職したり、友人や恋人や新しい家族との関係にヒビを入れられたりすることは、残念ながら、よくあることです。
被害者や容疑者と直接の関係を持たない赤の他人に必要なのは、手当たりしだいに誰かに責任を問わない冷静さではないでしょうか。
少年に精神疾患や精神障害などのある可能性が、報道から匂ってきます。この点も気になります。
成人であり、なおかつ心神喪失や心神耗弱が認められ「法的責任能力がない」とされる場合、通常の刑事司法手続きから外されることとなります。起訴されず無罪放免になるわけではなく、「触法精神障害者」としての扱いを受けます。一言でいえば、いつ出られるかわからない精神科強制入院です。
今回の容疑者の少年は、少年なので成人と同様の法的責任能力はありません。なおかつ、心身喪失や心神耗弱によって法的責任能力がないとされる場合、二重の意味で「法的責任能力がない」ということになります。
このような場合に、刑事司法手続きがどのように判断されて進められるのか、私は詳しくは知りません。「少年かつ精神障害あり」という場合には、医療少年院という選択となることが多いようです。
いずれにしても、世の中から離れた場所に閉じ込めておくことに関しては、刑務所や精神科病院と同様の課題があります。
「危ない人や危なそうな人を閉じ込めておけばいい」と考えられがちですし、実際にそうなっている国もありますが、それが安全に結びつくかどうか。いつ、誰が「危なそうな人」とされて閉じ込められたり監視されたりするか分かりません。あなたが危なそうかどうかを決めるのは、あなた自身ではありません。誰かが何かを根拠として決めます。いつもいつも、あなたが「危なそうな人認定」をする側にいられるとは限りません。
「どこかに閉じ込めておく」という路線は、結局は解決になりそうにないのです。
幸か不幸か、安倍首相が退陣を表明したばかりのタイミングです。その他にも、過去のさまざまな事件が関心を集めている最中でもあります。この事件に特別な関心が集まる可能性は、あまり高くないと思います。菅義偉氏が次の首相になり、少年犯罪の厳罰化を目玉政策として押し出していくと、そうでもなくなりますが。
全国的な怒りや処罰感情の盛り上がりは、ないままであってほしいと思います。しかし、いつ、どのような契機で、種火が置かれて油が注がれるか分かりません。感情が盛り上がる前に、過去の同様の事件での世論の盛り上がりを思い起こし、「それで本当に悲惨な犯罪が減った？」と考え直しておきたいものです。
事実として、凶悪犯罪は、法改正や厳罰化と無関係に減っています。減れば減るほど、それなのに自分の身近な人が犠牲者になってしまった場合の救われなさは増すのかもしれません。
いずれにしても、自分が動かすことのできる自分の「関心」という資源が大切に使われ、救いのある成り行きとなり、亡くなった女性の身近な方には必要な救済と配慮が行われますように。
- 報道されている事件の概要
女性と少年には面識はなかった。
少年は少年院を出所して更生保護施設にいたが、行方がわからなくなっていた。
- もしも自分が被害を受けた当事者や当事者家族だったら
家族が楽しそうに出かけていって、そんなふうに殺されてしまうなんて。もしも大切に思っていた家族なら、まず、どうにも受け止められないことでしょう。
亡くなった方のご冥福と、ご家族のお気持ちの平安を祈ります。
またご遺族の皆様には、必要な有形無形の支援が滞りなく提供されることを願います。
- 「もしも自分が容疑者側の当事者だったら」という想像を
少年は更生保護施設にいたわけですから、そちらに責任を問う世論が出てくるであろうと推察されます。また、少年院に入る前の家庭に責任を問いたい流れも出てくるかもしれません。
しかし、罪を犯して刑に服した人は、死刑や仮釈放なしの無期懲役にならない限り、いつか出所します。長期にわたって社会から切り離して閉じ込めておくと、出所後の本人の生活の妨げにもなります。
特に日本では、「重罰を」「ずっと閉じ込めておけばいい」「死刑に」という世論が簡単に盛り上がりがちです。本当にそれで良いのでしょうか。
更生保護施設に責任を問う流れになったからといって、簡単に「それじゃ厳重に閉じ込めておきます」という流れにはならないと思います。いずれ、その施設から離れて地域で社会の一員として生きていくにあたり、何が有益で、何が有害か。現場の方々は最もよく知っていることでしょう。まずは、現場の試みを妨げないようにしたいものです。
少年の家族についても同様です。たとえば、事件に関わったわけでもなく遠因を準備したわけでもないきょうだいが、ある日突然きょうだいの犯罪歴を理由に失職したり、友人や恋人や新しい家族との関係にヒビを入れられたりすることは、残念ながら、よくあることです。
被害者や容疑者と直接の関係を持たない赤の他人に必要なのは、手当たりしだいに誰かに責任を問わない冷静さではないでしょうか。
- もしも少年が精神疾患だったら
少年に精神疾患や精神障害などのある可能性が、報道から匂ってきます。この点も気になります。
成人であり、なおかつ心神喪失や心神耗弱が認められ「法的責任能力がない」とされる場合、通常の刑事司法手続きから外されることとなります。起訴されず無罪放免になるわけではなく、「触法精神障害者」としての扱いを受けます。一言でいえば、いつ出られるかわからない精神科強制入院です。
今回の容疑者の少年は、少年なので成人と同様の法的責任能力はありません。なおかつ、心身喪失や心神耗弱によって法的責任能力がないとされる場合、二重の意味で「法的責任能力がない」ということになります。
このような場合に、刑事司法手続きがどのように判断されて進められるのか、私は詳しくは知りません。「少年かつ精神障害あり」という場合には、医療少年院という選択となることが多いようです。
いずれにしても、世の中から離れた場所に閉じ込めておくことに関しては、刑務所や精神科病院と同様の課題があります。
「危ない人や危なそうな人を閉じ込めておけばいい」と考えられがちですし、実際にそうなっている国もありますが、それが安全に結びつくかどうか。いつ、誰が「危なそうな人」とされて閉じ込められたり監視されたりするか分かりません。あなたが危なそうかどうかを決めるのは、あなた自身ではありません。誰かが何かを根拠として決めます。いつもいつも、あなたが「危なそうな人認定」をする側にいられるとは限りません。
「どこかに閉じ込めておく」という路線は、結局は解決になりそうにないのです。
- 関心が集中しなさそうな時期ではあるけれど
全国的な怒りや処罰感情の盛り上がりは、ないままであってほしいと思います。しかし、いつ、どのような契機で、種火が置かれて油が注がれるか分かりません。感情が盛り上がる前に、過去の同様の事件での世論の盛り上がりを思い起こし、「それで本当に悲惨な犯罪が減った？」と考え直しておきたいものです。
事実として、凶悪犯罪は、法改正や厳罰化と無関係に減っています。減れば減るほど、それなのに自分の身近な人が犠牲者になってしまった場合の救われなさは増すのかもしれません。
いずれにしても、自分が動かすことのできる自分の「関心」という資源が大切に使われ、救いのある成り行きとなり、亡くなった女性の身近な方には必要な救済と配慮が行われますように。
も